Novela rodinného práva od 1. 1. 2026

Dne 1. 1. 2026 nabyla účinnosti významná novela rodinného práva, a to  zákonem č. 268/2025 Sb., kterým se mění občanský zákoník a další související zákony. Novela bývá označována někdy i jako „rozvodová novela“. Co tato novela vlastně přináší?

Rozvod

Jednak zavádí pojem „smluvený rozvod manželství“, což nahrazuje dříve označovaný tzv. nesporný rozvod manželství (§ 757 odst. 1 o.z.).

V případě rozvodu, i když není smluveným, se nově nebudou zjišťovat příčiny rozvratu manželství. Výjimku představují pouze případy, kdy jsou tvrzeny důvody pro zamítnutí návrhu na rozvod (§ 756 o.z.). Tedy pokud by byl rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

Asi nejvýraznější změnou je spojení řízení o rozvodu s řízením o úpravě poměrů nezletilých dětí (§ 398a z.ř.s.) a dále i možnost neúčasti rozvádějících se manželů na jednání ( § 389 z.ř.s.).

Právní úprava rodičovské odpovědnosti se v zásadě nezměnila, došlo o rozšíření definice styku s dítětem, který výslovně zahrnuje kromě osobního styku i nepřímý styk s rodičem a právo na informace.

Péče o dítě a styk s dítětem

Ta doznala zásadních změn, došlo ke zrušení rozlišování forem péče o děti (výlučná, střídavá a společná péče). Při rozvodu manželství (případně při nedohodě nesezdaných rodičů) tak bude nově soud rozhodovat o tom, že dítě zůstává v péči obou rodičů, nebo určí rozsah péče o dítě každého z rodičů (§ 907 o.z.)

Zároveň došlo ke  zrušení rozlišování mezi péčí o dítě jednoho z rodičů a právem styku druhého rodiče. Je deklarováno právo dítěte na rovnocennou péči obou rodičů a nově jsou lépe popsány práva a povinnosti při péči a styku (§ 887 a násl. o.z.).  Soudy mohou nadále rozhodovat o tom, že bude pečovat jen jeden z rodičů, avšak v takovém případě by měl soud současně rozhodnout o pozastavení, omezení či zbavení rodičovské odpovědnosti. Dle nového znění by tak nemělo být možné rozhodnout o péči jen jednoho z rodičů bez vazby na zásah do rodičovské odpovědnosti druhého rodiče. Pro tyto výjimečné případy je zachováno právo styku tohoto druhého rodiče.

Výživné

Novela dále přinesla zpřesnění rozsahu zjišťování soudů v oblasti potenciality příjmů povinného (§ 913 odst. 2 a 3 o.z.), možnost snížení výživného v budoucnu pro případ zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu (§ 923 dost. 2 o.z.).

Procesní dopady

Novelou doznala změn i procesní úprava poměrů dítěte (§ 465a a násl. z.ř.s.). Měla by umožnit soudu co nejlépe v co nejkratším čase zjistit potřebné skutečnosti a následně dočasně upravit poměry dítěte formou prozatímního rozhodnutí. Speciální předběžné opatření podle § 452 a násl. z.ř.s. zůstalo zachováno, dochází pouze ke zpřesnění některých ustanovení. 

Novela také přináší ve způsobu vedení řízení, které jej mají zjednodušit a zrychlit (§ 468b z.ř.s.). K tomuto mají vést prvky typu flexibilnější komunikace, zásadní omezení možnosti odročení, sdělení předběžného názoru soudu, omezení povinného zastoupení dítěte opatrovníkem apod.  Soud by měl postupovat s největším urychlením. Nejsou-li dány důvody zvláštního zřetele hodné, měl by soud rozhodnutí ve věci samé  vynést zpravidla do 6 měsíců od zahájení řízení; vydá-li soud rozhodnutí po uplynutí této lhůty, uvede v odůvodnění rozhodnutí skutečnosti, pro které nebylo možné tuto lhůtu dodržet.

V úpravě výkonu rozhodnutí je nově uvedena možnost rozhodnutí bez nařízení jednání, pokud není třeba provádět dokazování. Dále byl zaveden soudní poplatek za odvolání v řízeních týkajících se nezletilých ve výši 3.000 Kč.

Lze jen doufat, že novela skutečně přinese zrychlení, zjednodušení a hlavně zkvalitnění procesu rozvodu manželství a výkonu rodičovské zodpovědnosti.

JUDr. Radek Keller